导读

雷速体育10月20日讯，我得直说，NBA这出续约戏够热闹：波特兰开拓者队给了格连·卡马拉4年8200万美元的合同，而espn对此评级为“不通过”。卡马拉上赛季场均11.3分5.8篮板，球迷和媒体都在问：这份钱，是赌未来还是交学费？

开拓者先下手为强，拿下4年8200万美元

根据名记Shams的报道，开拓者和格连·卡马拉敲定了这份合约。我感受不到那种保守谨慎，反而像见到一支球队赌上未来说：信我。这在NBA里既是勇气也可能是鲁莽，尤其球队本有权拒绝执行他价值240万美元的球队选项，把风险留到明年夏天。

espn给出“不通过”，理由说得没毛病

espn的“不通过”不是空穴来风：卡马拉是典型的3D球员，防守和三分有价值，但联盟对这种类型通常不愿溢价。媒体把格连·卡马拉和其他案例对比，像波普那份3年6600万美元的合同，和碾压级别的琼斯合同，都成了参照物。

别只看数据，球队在押注发展潜力

上赛季卡马拉出战78场，命中率45.8%、三分37.5%，并入选最佳防守二阵，这些数据说明他并非空有名号。我承认这份合同里有对继续成长的赌注：如果他能把得分稳定推高，开拓者这笔钱就能回本，但问题是球队提前买单的溢价有点刺激眼球。

用琼斯做参照，风险和收益谁更大

拿鹈鹕的赫伯特·琼斯（文章中称为琼斯）做比照并不奇怪：琼斯生涯未曾场均超过11分，却凭防守拿到平均年薪2250万美元的续约。这告诉我们，联盟确实会为防守型武器买单，但买单的前提是你要把防守打成决定性资产。

我站队哪边？

我既理解管理层的算盘，也看见了风险。作为球迷我更愿意看到的是：若要付出高价，就别只是看标签，给我看成长的路径和球队体系如何围着他运转。现在看着这笔合同，我像是在看一场下注，开拓者是赌徒还是先见者，赛季会给答案。

常见问题

格连·卡马拉这份4年8200万美元的合同为什么会被espn评为“不通过”？

espn认为卡马拉属于3D球员类型，虽然防守和三分有价值，但联盟通常不会为这种角色支付溢价。文章还指出，开拓者原本可以拒绝执行他价值240万美元的球队选项，让他成为受限自由球员以降低风险。

卡马拉上赛季的数据是什么，能支持这份合同吗？

上赛季卡马拉出战78场，场均11.3分5.8篮板2.2助攻1.5抢断，投篮命中率45.8%，三分命中率37.5%，并入选了最佳防守二阵。这些数据说明他有稳定贡献，但是否值这笔钱取决于他能否继续提升得分和在攻防两端的影响力。

为什么拿琼斯作比较，有什么参考意义？

文章提到鹈鹕的赫伯特·琼斯（琼斯）虽然得分不高，但凭借出色防守获得了高额续约，平均年薪2250万美元。这个案例显示联盟会为能改变比赛的防守型球员买单，但前提是防守影响力必须到顶级或接近顶级。